撤兵德国增兵波兰 特朗普在下什么棋？

直新闻：美撤军德国，有人说是“动大西洋联盟根基”的事，但无论美德，都好像无所谓，您觉得是强作欢颜，还是心淡如水呢？

特约评论员 吴健：美军29号确认的撤军规模是一万二，比当初特朗普宣布的还多三千，占驻德美军的三分之一强，美德都说无所谓，那就显得“口是心非”了。地缘政治讲，当欧洲是世界中心时，德国就是美国欧洲军事战略的中心，最高峰的驻德美军是25万，占全欧美军的六分之五，基地是775个，如今呢，刨去要撤的人马，美军只剩两万三，比驻韩美军还少，而基地才23个。实际上，撤军是美德乃至美欧裂痕的折射，能源、军费、贸易等领域的摩擦，到头来加剧着美德、美欧之间的“战略互疑”。

我们先仔细看，美军撤什么部队？主要是安斯巴赫陆军基地和格拉芬沃尔训练基地的重装部队及后勤，还有说法，法兰克福的比歇尔空军基地的B61核弹也在内，按特朗普说法，这都是“赔钱买卖”。

因为北约东扩30年，北约的“新边疆”东进了800多公里，德国早不是东西对抗前沿，大规模陆战机会几乎是零，哪怕2015年因“乌克兰危机”后北约同俄罗斯交恶，美军从德国调兵去中东欧，还是发现这些兵力兵器搬得太困难，按照美国给北约定的“4个30”标准，也就是30天部署30个机械化营，30个空军中队，30艘军舰，驻德美军实在有点“太笨太慢太臃肿”，更关键的是，太烧钱了。随着美国“印太战略”提出，要把重点转向亚太，而欧洲防务则更多靠欧洲人自己管，因此撤军是大势所趋。

但另一方面，德国的“欧陆中心”地位，又是美军不能割舍的，因此美军“撤与留”遵循“保基干、保中枢、减作战”特征。我只举一例，斯图加特有美国四个兵营——帕奇、潘泽、凯利、罗宾逊，美国一个都不动，为什么？美国欧洲司令部在那，第7集团军司令部在那，连非洲司令部也在那，是指挥协调全欧美军的“大脑”，怎能舍弃，随着美国要求北约强化联合战力，那里的功能“只许加强，不许削弱”。再看安斯巴赫，第5军的航战12旅、野炮41旅、战斗支援412营，哩哩啦啦万把人，用到中东、亚太的大战区去很好，陷在繁华的德国却“无事可干”，哪怕放到抵近俄罗斯的波兰、波罗的海三国也好呀。

此次美国单方面撤军，大家谈美德“钱的纠纷”很多了，我就不细讲，但乐意和大家谈谈别的“迷思”。驻德美军是美国在欧政治框架的核心组成部分，也是欧盟不敢对美使用“经济武器”的要害，更是美国全球联盟体系的基石，特朗普的撤军，更好的定义是“裁军”，因为美军驻德存在的战略价值远大于现实经济付出，连特朗普自己都承认美国驻军就是针对德国的政治筹码和采购美制武器的回报。

展望未来，用撤军来预判美德“脱钩”是缺乏根据的，德国仍将是驻欧美军大本营，以及美军衔接欧洲与中东、亚太方向的后方基地，支点作用不会下降。而从经贸看，德国至少20年内难以摆脱对美贸易依赖。

外交上，美德同盟关系将疏远，但做不到分手，主要的变化将是德国不再是被动适应任性的美国，而是主动塑造与美国的关系，一个值得我们注意的方向，就是军事领域，德国将进一步和法国一道打造更自主、更具威慑的“欧洲军团”，减少对美依赖，推动欧盟信用体系建设，提升欧盟经济整体韧性，并在一定范围内调整对俄外交，把现在和美国打交道“零筹码”的局面至少改善为“有限筹码”。

直新闻：撤兵德国，却又同时增兵波兰，美国对“新欧洲”“老欧洲”如此厚此薄彼，您认为用意何在？美军进一步抵近俄罗斯家门口，又会给欧洲安全带去什么呢？

特约评论员 吴健：与德国“半推半就”礼送美军不同，波兰人简直是“箪食壶酒”去迎接美军。如果大家还记得两年前，波兰总统杜达在华盛顿宣布，只要你美国来驻军，我就出20亿给你建基地，而且基地就是“TRUMP BERG”（特朗普堡）。

为什么波兰这么喜欢当有外国驻军的“半主权国家”呢？我的看法，还是历史和地缘政治作祟。大家知道，身为因沙俄瓜分亡国123年以及从原苏联阵营过来中东欧领袖国家，波兰内心深处有不可遏制的“恐俄情结”，加之今天北约与俄罗斯对峙的最前沿就是与俄罗斯“飞地”加里宁格勒接壤的波兰，波兰对美国的依赖可想而知。

更微妙的是，今年以来，波兰不顾疫情，在各个场合大肆纪念苏波战争胜利百年，那场战争中，波兰正是靠着美国和法国的军援，在华沙城下打退了苏俄军队，制造了所谓“维斯瓦河的奇迹”，那场战役还被吹捧为“美波永恒友谊的象征”，因为美国志愿兵驾驶的飞机被叫做“科希秋什克”，这是昔日反抗沙俄失败却跑到北美闹独立的波兰起义领袖名字。可以说，历史积怨加之现实地缘关系对立，波兰选择了“依美抗俄”的路线。

我跟大家解释了，大概1993年的时候，俄罗斯和北约达成过“君子协定”，北约承诺不在中东欧永久部署新的部队。未来规避这一点，美国长期奉行轮驻机制，尤其是波兰，2009年两国签署《驻军地位协定》，为美军进驻扫清法律障碍。过去十年，轮驻波兰的美军基本来自驻德美军，从爱国者导弹到F-16战机，林林总总。更微妙的是，波兰现在不仅跟俄罗斯“不对付”，哪怕是跟德国等“老欧洲”国家主导的欧盟都关系紧张，这几年，波兰拒绝欧盟分摊难民决议，无视欧盟法院警告，大肆开采世界遗产比亚沃韦扎原始森林，还进行被欧盟斥为“民主倒退”的司法改革，甚至闹出要剥夺波兰表决权的风波。

在此情形下，波兰只有与美国合作才能抬升地位，用波兰学者热恩卡斯的话说：“华盛顿太喜欢华沙这个‘傻瓜’了，只要这个‘傻瓜’能挑起俄罗斯的激烈反感，就能让欧盟一切改善对俄关系的努力化为乌有，这不符合波兰的利益，只符合美国的利益。”

总之，“美国很远，俄国很近”，波兰人不会不清楚这一点，波兰的美军基地不会改善欧洲安全局势，却将进一步加剧俄罗斯与北约的紧张。如果波兰本来就不是花钱保平安，而是希望主动抱一个“火药桶”，那我只想说，“自作孽，不可活”。