光明日报：铁球砸死女婴整栋楼每户赔3000，冤吗？

2016年11月，四川遂宁一名未满一岁的女婴被从天而降的健身铁球砸中身亡。

事发后，当地公安介入调查，但因长时间未能找到抛物者，女婴的家人将该栋楼的所有住户起诉至法院，日前，该案宣判，除家中确实调查无人居住的住户外，其他住户每户补偿3000元

每户交3000元的判决结果在网络上引发热议，有些网友不太理解，认为这样的结果是让其它住户为肇事者买单，有“懒政”嫌疑，也助长了抛物者的侥幸心理。据媒体报道，已经有业主提出上诉。

根据我国《侵权责任法》中的规定，在无法找到具体侵害人的情况下，除非建筑物使用人能自证清白，否则应承担相应的补偿责任。

四年的时间，警方调查组经过入户调查、指纹和DNA比对等方式仍无法找到责任人，这样的判决结果虽然无奈，但有法可依，维护了现行条件下的相对公平，也给苦苦等待的家属一个安慰和交代。

而民法典中规定，可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。也就是说，肇事者并不能侥幸，出于道义的补偿可以理解为“垫付”，当真正的抛物者被找到，责任还是会转移到抛物者的身上。

近几年类似事件频频见诸媒体，高空抛物坠物杀伤力大，取证难度高，如今不少人走在高楼下就有些胆战心惊，生怕“飞来横祸”。一颗鸡蛋从25楼掉落便会致人死亡，无论是意外掉落还是有意抛下，事情只要发生便可能伴随悲剧。

因此，城市大楼节节拔高，治理却不能失序，高空抛物等问题必须引起重视。

道德是重要的安全阀门，高空抛物的危险性应是常识，尊重他人生命财产安全，禁止高空抛物理应成为道德上的自觉。家长也要将相关知识对家中孩子普及到位，对孩子将小物件随手扔出窗外的习惯及时纠正，在孩子道德养成的路上做好榜样。

然而要杜绝高空抛物的悲剧不能只讲道德，也要有硬性约束。高空抛物行为本身也不仅是不文明行为，更是违法行为。民法典中明确规定“禁止从建筑物中抛掷物品”，这意味着违反者要承担法律责任。

民法典还将查找侵权人列入公安机关的工作职责，并确定了物业服务企业等建筑物管理人的安全保障的义务。

此前有媒体报道，浙江某小区为防止高空抛物安装了多个反向摄像头，斜向上捕捉画面，类似的技防手段可以借鉴，房屋及配套设备的检查、养护、维修，日常的巡防、标语宣传等常态化的防范措施也必不可少。

社区是城市治理的基本单元，分层协商治理，动员居民参与公共事务，也是防治高空抛物等城市病的重要途径。

厘清各方责任，共同解决问题，才能让走在高楼下的人们多一些安全感。