报告：全球供应链“去中国化”不可能成为现实

一场席卷全球的新冠肺炎疫情加剧了本就存在的逆全球化现象，美国、日本等国开始加速推动制造业回归本土，个别国家甚至试图在供应链中“去中国化”。对外经济贸易大学全球价值链研究院日前发布的一份研究报告认为，全球供应链不可能“去中国化”，对全球供应链的人为拆解是一种“危险的错误”。

这份题为《后疫情时代的全球供应链革命——迈向智能、韧性的转型之路》的研究报告17日在北京发布。报告提出，中国已成为全球供应链的核心节点和关键环节之一。自 2008 年全球金融危机以来，中国对全球经济增长的贡献率超过 30%，已经深度融入全球供应链，中国离不开全球供应链，全球供应链也离不开中国。

但在新冠疫情暴发后，西方“将供应链搬出中国”的言论频频出现，美国部分政客甚至希望与中国完全“脱钩”。报告主笔人之一、对外经济贸易大学全球价值链研究院副研究员王苒17日在报告发布会上表示，当下，地缘政治和国家战略已成为推动全球供应链调整的重要原因。自2017年就职以来，美国总统特朗普为实现“美国优先”，推动美国在贸易、投资、教育、科技等领域的供应链政策出现重大调整，对全球供应链的参与程度有所下降。新冠肺炎疫情发生后，为降低供应链风险，日本、美国均启动投资回撤鼓励政策，日本政府宣布，将拿出2200亿日元支持海外日资企业撤回国内。

报告强调，从中国的消费市场和制造业基础来看，全球供应链“去中国化”缺乏经济基础，不可能成为现实。王苒对《环球时报》记者表示，在一些中高端制造环节，中国存在不可替代性的，无论是否有疫情出现。只有中国有相对完备的生产能力和相对稳定的高素质劳动力人群，这是其他国家尤其是劳动力密集型替代国所不具备的。此外，中国的国内供应链的稳定性和生态的完整性，也是很多跨国公司所看重的。

对外经济贸易大学全球价值链研究院的研究发现，由于全球分工协作背后的固有逻辑，美国政府提出的让制造回归本土并没有取得明显成效，中美经贸摩擦和新冠肺炎疫情也没有促进美国制造业的回流。此外，对全球供应链的人为拆解和与国际市场“脱钩”，加强本国“自给自足”也并不能增加本国供应链的“韧性”和“稳健性”。

报告提出，在风险规避驱动和政府主动引导下，全球供应链将根据效益、效率和风险平衡的原则进行调整，利用工业4.0相关先进技术，积极打造更加智能和韧性的供应链。

报告认为，美国、中国、德国已形成全球供应链体系的三个地区中心，跨国企业在运营过程中应顺应这一态势，灵活布局全球市场。一方面，要充分发挥供应链的联结优势，积极与主要贸易伙伴达成供应链合作协议，共同处理潜在的供应链风险；另一方面，要充分利用“一带一路”建设、中非经贸合作等机制，多元化拓展供需链条，提升供应链的弹性，避免对部分地区、部分市场、部分供应链节点的过度依赖，降低风险。报告以联想、西门子、英特尔等公司举例称，联想通过供应链驱动全球30多个生产基地和2000多家供应商协同运作，并通过供应链建立自有工厂/ODM/OEM高效协同的混合制造模式，提升了运作效率。凭借其高效、敏捷、智能的全球供应链，联想得以灵活利用全球不同国家和地区的资源优势来满足市场需求，实现“全球资源、本地交付”。

北京大学国家发展研究院副院长余淼杰17日对《环球时报》记者表示，在中、美、德三足鼎立的格局下，中国为代表的亚太生产链或将更加强化。目前，中国主要从东盟地区进口原材料和零部件，从日本、韩国进口核心产品，再进行装配加工，最后出口到全世界各地。“后疫情时代”，这种现象会更加明显。