美联社记者发推遭解雇 说好的言论自由呢？

近日，美联社犹太记者艾米丽·怀尔德遭解雇一事引发关注，关注点不仅在于她入职仅16天，更在于美联社给出的理由——违反社交媒体政策。至于具体是什么行为，美联社语焉不详，但网友们发现，这位记者突然被炒很大可能是因为站错了队。

据悉，怀尔德自入职以来总共发了18条推文，其中一条抨击新闻媒体报道东耶路撒冷谢赫杰拉社区方式的推文热度最高。

在推文里，她不无感慨说，“‘客观性’是靠不住的。使用‘以色列’但从不使用‘巴勒斯坦’，使用‘战争’而不用‘包围和占领’是政治选择，媒体总是能准确的选择使用，且不会被认为是有偏见的。”大概是这几句近似业务探讨的感慨，戳到了某些人的痛处。随后，怀尔德遭到疯狂攻击，《联邦党人》《华盛顿自由灯塔》及福克斯等媒体喊话美联社解雇怀尔德，并试图将此事“上纲上线”，福克斯新闻甚至称，这是近来“（美联社）第二个与中东有关的问题”。

众所周知，所谓第一个“与中东有关的问题”，是美联社当地分支所在大楼日前被以色列炸毁。目前看来，美联社这个哑巴亏是吃定了。也有人分析，大概受此触动，美联社才忙不迭公开发文称，担心“对驻世界各地的记者造成危害，禁止员工就政治问题和其他公共问题公开表达自己的观点”。

事实上，包括美联社在内的西方媒体，对国际事务选择性失明甚至“拉偏架”的时候很多。怀尔德说出的，正是西方媒体不敢承认也不愿承认的真相。对他们而言，不仅没有“客观性”报道，对说出真相者也要穷追猛打。犹记得斯特拉斯堡大学法学院名誉院长克里斯蒂安·梅斯特，这位学者基于自己实地考察的结果，替中国说了几句实话，就遭到法国一名反华记者疯狂攻击最终辞职，而这位记者却安然无恙，大刷存在感。

当然，怀尔德和梅斯特所经历的并非什么新鲜事，毕竟“言论自由已经从美国总统手中被夺走了”。本月初，美国社交媒体巨头脸书的监督委员会宣布，特朗普的相关账号将继续维持“无限期”被封禁状态。加之推特、谷歌、YouTube等十几家主流平台已实行的封禁，这位前总统几乎很难找到公开的发言渠道，以至只能通过发邮件表达愤怒——“完全是我们国家的耻辱和尴尬”。

标榜“言论自由”，实际上根本无自由，不能不说，“懂王”是真懂了。